Zahnimplantate sind eine sehr empfehlenswerte und dauerhafte Lösung für den Ersatz fehlender Zähne und bekannt für ihre Stabilität und ihr natürliches Gefühl. Die in diesem Blog-Beitrag enthaltenen Informationen beruhen auf fundierten zahnmedizinischen Erkenntnissen und werden laufend durch die aktuelle Forschung auf dem Gebiet des Zahnersatzes ergänzt. Allerdings sind sie nicht der einzige Weg zu einem vollständigen und selbstbewussten Lächeln. Viele Menschen suchen aus verschiedenen Gründen nach Alternativen zu Zahnimplantaten. Vielleicht spielen die Kosten eine Rolle, eine Erkrankung macht Implantate weniger geeignet, oder man möchte einen chirurgischen Eingriff vermeiden. Was auch immer der Grund ist, es ist wichtig zu wissen, dass es hervorragende Zahnersatzmöglichkeiten gibt.
In der Maltepe Zahnklinik in Istanbul verstehen wir, dass jeder Patient individuelle Bedürfnisse und Umstände hat. Deshalb bieten wir eine umfassende Auswahl an Zahnimplantat-Alternativen an, damit jeder eine Lösung findet, die sein Lächeln und seine Mundgesundheit wiederherstellt. In diesem Blogbeitrag stellen wir Ihnen 7 effektive Alternativen zu Zahnimplantaten vor und erläutern deren Vorteile, Überlegungen und Eignung, damit Sie eine fundierte Entscheidung für Ihren Zahnersatz treffen können.
Was sind die Alternativen zu Zahnimplantaten?
Hier sind die 7 alternativen Optionen für Zahnimplantate:
- 1. Zahnbrücke
- 2. Implantatgetragene Brücke
- 3.Kunstharzgebundene Brücke
- 4. Zahnersatz
- 5. Zahnflipper
- 6. Wurzelbehandlung
- 7. Behandlung von Zahnfleischentzündungen

1. Zahnbrücken: Eine festsitzende Alternative bei fehlenden Zähnen
Zahnbrücken sind eine festsitzende (nicht herausnehmbare) Lösung zum Ersatz eines oder mehrerer fehlender Zähne. Bei einer herkömmlichen Brücke wird ein künstlicher Zahn (Pontic) an den benachbarten natürlichen Zähnen (Pfeilerzähnen) verankert, die zur Unterstützung überkront sind.
Arten von Zahnbrücken:
- Traditionelle Brücken: Der häufigste Typ, bei dem Kronen auf Pfeilerzähnen und ein Zwischenglied dazwischen eingesetzt werden.
- Freischwinger-Brücken: Sie werden verwendet, wenn es nur auf einer Seite der Zahnlücke Pfeilerzähne gibt.
- Maryland-Brücken (kunststoffgebundene Brücken): Siehe Abschnitt 3 unten.
Vorteile von Zahnbrücken:
- Feste Lösung: Brücken sind fest zementiert und bieten mehr Stabilität als herausnehmbare Prothesen.
- Natürliches Aussehen und Gefühl: Brücken können so hergestellt werden, dass sie dem Aussehen der natürlichen Zähne sehr nahe kommen.
- Stellt die Kaufunktion wieder her: Füllen Lücken effektiv aus und stellen die Fähigkeit wieder her, richtig zu kauen und zu sprechen.
- Erschwinglicher als Implantate: Zahnbrücken stellen in der Regel eine kostengünstige Option dar und sind erschwinglicher als Zahnimplantate.
- Weniger invasiv als Zahnimplantate
Nachteile von Zahnbrücken:
- Erfordert gesunde Pfeilerzähne: Sie sind auf gesunde Nachbarzähne angewiesen, die für Kronen präpariert (abgeschliffen) werden müssen.
- Potenzielle Belastung der Pfeilerzähne: Die Pfeilerzähne tragen eine zusätzliche Last.
- Nicht so langlebig wie Implantate: Muss möglicherweise früher ersetzt werden als Zahnimplantate.
- Knochenverlust: Ähnlich wie bei Zahnprothesen können Brücken den Knochenverlust im Kiefer an der Stelle des fehlenden Zahns nicht verhindern.
Eignung
Zahnbrücken sind oft ideal für Menschen, denen ein oder mehrere aufeinanderfolgende Zähne fehlen, wenn gesunde Nachbarzähne vorhanden sind, die die Brücke tragen.
Zahnbrücken werden schon seit langem verwendet, und ihre Wirksamkeit ist durch Belege belegt. Ein umfassender Cochrane-Review von Langzeitstudien ergab, dass zahngetragene Brücken akzeptable Überlebensraten aufweisen, wobei etwa 80 % 10 Jahre und 70 % 15 Jahre lang halten [Pjetursson et al., 2015]1.
Weitere Informationen über die Vor- und Nachteile von Zahnimplantaten im Vergleich zu Zahnbrücken finden Sie in unserem Blogbeitrag: ‘Was ist besser: Zahnimplantat oder Zahnbrücke?‘
2. Implantatgetragene Brücken: Die Kombination von Brücken und Implantatstabilität
Implantatgetragene Brücken bieten eine stärkere und stabilere Alternative zu herkömmlichen Brücken, da sie von Zahnimplantaten getragen werden, anstatt sich ausschließlich auf die benachbarten natürlichen Zähne zu stützen. Die Implantate werden chirurgisch in den Kieferknochen eingesetzt, und dann wird eine Brücke an diesen Implantaten befestigt, um die fehlende Zahnlücke zu schließen.
Vorteile von implantatgetragenen Brücken:
- Erhöhte Stabilität und Halt: Implantate bieten im Vergleich zu herkömmlichen Brücken mehr Stabilität und Halt, da sie im Knochen verankert sind.
- Benachbarte Zähne bleiben erhalten: Die natürlichen Nachbarzähne müssen nicht wie bei herkömmlichen Brücken verändert oder belastet werden.
- Erhalt des Knochens: Implantate tragen zur Stimulation und zum Erhalt des Kieferknochens bei und verhindern so den Knochenabbau im Bereich der fehlenden Zähne.
- Langlebig: Implantate sind äußerst haltbar und langlebig, was implantatgetragene Brücken zu einer robusten Langzeitlösung macht.
Nachteile von implantatgetragenen Brücken:
- Teurer als herkömmliche Brücken: Die Kosten für die Zahnimplantate machen sie teurer als herkömmliche Brücken (allerdings oft günstiger als Einzelimplantate für jeden fehlenden Zahn, wenn mehrere Zähne durch eine Brücke ersetzt werden sollen).
- Chirurgisches Verfahren: Erfordert einen implantatchirurgischen Eingriff, der mit Risiken und Heilungszeiten verbunden ist.
- Behandlungsdauer: Der gesamte Behandlungsprozess kann aufgrund der Implantatinsertion und der Einheilungsphase länger dauern als bei herkömmlichen Brücken.
Eignung
Implantatgetragene Brücken sind eine gute Option für Patienten, denen mehrere Zähne fehlen, die eine feste, stabile und dauerhafte Lösung wünschen und bereit sind, sich einer Implantatoperation zu unterziehen.
Wenn Sie mehr über Zahnbrücken erfahren möchten, lesen Sie unseren Blogbeitrag: ‘Zahnbrücke: Definition, Arten, Wer braucht sie, Kosten und Behandlung‘.
3. Kunstharzgebundene Brücken (Maryland-Brücken): Eine minimalinvasive Option für den Zahnersatz
Kunstharzgebundene Brücken, auch Maryland-Brücken genannt, sind eine konservativere Art von Brücke. Sie werden häufig verwendet, um einen fehlenden Frontzahn zu ersetzen. Anstelle von Kronen werden bei kunststoffgebundenen Brücken „Flügel“ aus Metall oder Keramik verwendet, die auf die hinteren Flächen der Nachbarzähne geklebt werden und das Brückenglied stützen.
Vorteile von kunststoffgebundenen Brücken:
- Minimalinvasiv: Im Vergleich zu herkömmlichen Brücken sind weniger Eingriffe an den Pfeilerzähnen erforderlich. Manchmal ist eine minimale oder gar keine Zahnpräparation erforderlich.
- Erschwinglicher als herkömmliche Brücken und Implantate: Kunstharzgebundene Brücken sind oft preiswerter und deutlich günstiger als Implantate.
- Schnelleres Verfahren: Die Behandlung kann in der Regel in weniger Zahnarztbesuchen abgeschlossen werden als bei herkömmlichen Brücken oder Implantaten.
Nachteile von kunststoffgebundenen Brücken:
- Weniger stabil als herkömmliche Brücken: Sie sind möglicherweise nicht so haltbar wie herkömmliche Brücken, insbesondere bei Backenzähnen oder in Bereichen mit starker Bissbelastung.
- Die Verklebung kann scheitern: Die Verklebung mit den Pfeilerzähnen kann manchmal versagen, was eine erneute Verklebung oder alternative Lösungen erforderlich macht.
- Äußeres Erscheinungsbild: Die Metall- oder Keramikflügel können manchmal durch die Pfeilerzähne hindurch sichtbar sein, insbesondere bei bestimmten Lichtverhältnissen.
- Begrenzte Eignung: Am besten geeignet für den Ersatz einzelner Frontzähne und wenn die Bisskräfte nicht übermäßig hoch sind.
Eignung
Kunststoffgebundene Brücken sind oft eine gute Option, um einen einzelnen fehlenden Frontzahn zu ersetzen, insbesondere bei Jugendlichen oder jungen Erwachsenen als vorübergehende oder konservativere Lösung.
Kunststoffgebundene Brücken sind für ihren minimalinvasiven Charakter bekannt. Eine systematische Übersichtsarbeit im Journal of Dentistry hebt sie als kosteneffiziente Option hervor, insbesondere für Frontzähne, weist aber auch auf mögliche langfristige mechanische Komplikationen hin [Dermata et al., 2017]2.
4. Zahnersatz: Eine kostengünstige und herausnehmbare Alternative zu Zahnimplantaten Zahnersatz
Zahnersatz ist eine der ältesten und am weitesten verbreiteten Lösungen, um fehlende Zähne zu ersetzen. Es handelt sich dabei um herausnehmbare Prothesen, die entweder einen ganzen Zahnbogen (Vollprothesen) oder mehrere Zähne (Teilprothesen) ersetzen können. Zahnprothesen liegen auf dem Zahnfleisch auf und werden individuell für den Mund des Patienten angefertigt.
Arten von Zahnersatz:
- Vollständiger Zahnersatz: Ersetzen alle Zähne in einem Ober- oder Unterkiefer oder in beiden.
- Teilweise Prothesen: Füllen Lücken, wenn noch einige natürliche Zähne vorhanden sind, oft mit Klammern an den vorhandenen Zähnen befestigt.
- Implantat-gestützter Zahnersatz: Da wir gerade über Alternativen zu Implantaten sprechen, ist es erwähnenswert, dass auch Zahnersatz durch Implantate gestützt werden kann, um die Stabilität zu erhöhen. Traditioneller Zahnersatz ist jedoch eine eigenständige Alternative.
Vorteile von Zahnersatz:
- Erschwinglichkeit: Zahnersatz gilt im Allgemeinen als eine der günstigsten Zahnersatzoptionen und ist deutlich preiswerter als Zahnimplantate.
- Nicht-chirurgisch: Für traditionellen Zahnersatz ist kein chirurgischer Eingriff erforderlich, was ihn zu einer weniger invasiven Option macht.
- Vielseitig: Geeignet für den Ersatz mehrerer Zähne oder ganzer Zahnbögen.
- Verbesserte Gesichtsästhetik: Zahnprothesen können die Gesichtsmuskulatur unterstützen und so die Gesichtskonturen und das Aussehen verbessern.
Nachteile von Zahnersatz:
- Stabilität: Kann weniger stabil sein als Implantate und möglicherweise verrutschen oder sich verschieben, vor allem bei den unteren Prothesen.
- Pflege: Sie müssen täglich gereinigt und nachts herausgenommen werden.
- Komfort: Gewöhnungsbedürftig und manchmal mit anfänglichem Unbehagen oder Irritationen verbunden.
- Knochenschwund: Im Gegensatz zu Zahnimplantaten können sie den Knochenabbau im Kiefer nicht verhindern.
Eignung
Zahnersatz kann eine gute Lösung für Personen sein, denen viele oder alle Zähne eines Zahnbogens fehlen, die eine kostengünstigere Alternative suchen oder für die eine Operation kontraindiziert ist.
Die Forschung unterstützt die anhaltende Rolle des konventionellen Zahnersatzes. Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2021 im Journal of Prosthodontic Research kam zu dem Schluss, dass konventioneller Zahnersatz weiterhin eine praktikable und kosteneffiziente Option darstellt, insbesondere in Situationen, in denen die Ressourcen begrenzt sind [Elsharkawy & ElShenawy, 2021]3.
Wenn Sie mehr über die verschiedenen Arten von Zahnersatz erfahren möchten, lesen Sie unseren Blogbeitrag: ‘Verschiedene Arten von Zahnersatz: Welche ist die richtige für Sie?‘
5. Flipperzahn (herausnehmbare partielle Prothese – provisorisch): Eine kurzzeitige ästhetische Lösung
Ein „Flipper-Zahn“ ist eine Art herausnehmbarer Teilprothese, in der Regel aus Kunststoff, die als vorübergehende und sofortige Lösung für den Ersatz eines oder mehrerer fehlender Zähne, insbesondere im Frontbereich, konzipiert ist. Sie werden oft verwendet, während man auf eine dauerhafte Lösung wie ein Implantat oder eine Brücke wartet.
Vorteile von Flipperzähnen:
- Schnelle und einfache Lösung: Sie können schnell angefertigt und geliefert werden und bieten sofortigen Zahnersatz.
- Erschwinglich: Im Allgemeinen weniger teuer als andere Zahnersatzoptionen.
- Ästhetische Verbesserung: Dient in erster Linie der kurzfristigen Wiederherstellung des Aussehens, insbesondere bei fehlenden Frontzähnen.
- Keine Vorbereitung der Nachbarzähne: Die benachbarten Zähne müssen nicht verändert werden.
Nachteile von Flipperzähnen:
- Nicht sehr stabil oder funktionell: Sie dienen in erster Linie der Ästhetik, sind nicht für schwere Kauarbeiten geeignet und können weniger stabil sein.
- Sie sind sperrig und können unangenehm sein: Häufig dickere Acrylbasis für mehr Festigkeit, die sich für manche Menschen sperrig und weniger bequem anfühlen kann.
- Zerbrechlich: Normalerweise aus Acryl, das anfälliger für Brüche ist als andere Prothesenmaterialien.
- Kurzfristige Lösung: Nicht für den langfristigen Gebrauch gedacht und sollte durch eine dauerhaftere Lösung ersetzt werden.
Eignung
Flipperzähne eignen sich am besten als vorübergehende ästhetische Lösung für fehlende Zähne, vor allem im Frontzahnbereich, während man auf eine dauerhafte Zahnersatzoption wartet oder als sehr kurzfristige Lösung.
6. Wurzelkanalbehandlung
Eine Wurzelbehandlung ist eine weniger invasive und kostengünstigere Alternative zu Zahnimplantaten. Eine Wurzelbehandlung ist ein zahnärztliches Verfahren, mit dem ein infizierter oder entzündeter Zahn behandelt wird. Bei dem Verfahren wird das infizierte oder entzündete Gewebe aus dem Zahninneren entfernt, der Zahn gereinigt und desinfiziert und anschließend mit einem gummiartigen Material gefüllt.
Wenn ein Zahn mit einer Wurzelbehandlung behandelt wurde, kann er immer noch gerettet werden. Der Zahn muss möglicherweise überkront werden, um ihn zu schützen, aber er kann weiterhin normal funktionieren.
Vorteile der Wurzelbehandlung als Alternative zu Zahnimplantaten:
- Weniger invasiv: Eine Wurzelbehandlung ist ein weniger invasives Verfahren als ein Zahnimplantat.
- Erschwinglicher: Die Wurzelbehandlung ist kostengünstiger als Zahnimplantate.
- Der natürliche Zahn bleibt erhalten: Bei einer Wurzelkanalbehandlung können Sie Ihren natürlichen Zahn behalten.
Nachteile der Wurzelbehandlung als Alternative zu Zahnimplantaten:
- Nicht so haltbar wie Zahnimplantate: Zähne, die mit einer Wurzelbehandlung behandelt wurden, sind nicht so haltbar wie Zahnimplantate. Sie können eher brechen oder absplittern.
- Sie benötigen möglicherweise mehr Pflege: Zähne, die mit einer Wurzelbehandlung behandelt wurden, benötigen möglicherweise mehr Pflege als Zahnimplantate. Sie müssen möglicherweise regelmäßig überkront werden.
7. Behandlung von Zahnfleischerkrankungen
Zahnfleischerkrankungen sind eine häufige Infektion des Zahnfleischs, die zu Zahnverlust führen kann. Sie wird durch eine Ansammlung von Plaque und Bakterien auf den Zähnen und dem Zahnfleisch verursacht. Unbehandelt kann eine Zahnfleischerkrankung das Zahnfleisch, die Knochen und Bänder, die die Zähne stützen, schädigen.
Als wirksame Vorbeugungsmaßnahme ist die Behandlung von Zahnfleischerkrankungen eine gute Alternative für diejenigen, die noch nicht unter einem erheblichen Zahnverlust leiden. Eine regenerative Pflege des Zahnfleisches kann die Zähne vor weiteren Schäden bewahren. Natürlich wird eine Behandlung des Zahnfleischs die bestehenden kosmetischen oder funktionellen Probleme mit den Zähnen nicht beseitigen, aber sie wird die Ausbreitung der Infektion im Körper verhindern.
Zusammenfassung
Die Wahl der besten Alternative zu Zahnimplantaten hängt von Ihren individuellen Bedürfnissen, Ihrer Mundgesundheit, Ihrem Budget und Ihren Vorlieben ab. In der Maltepe Zahnklinik in Istanbul kann unser erfahrenes Zahnärzteteam Ihre Situation gründlich beurteilen und jede dieser Alternativen im Detail besprechen. Wir helfen Ihnen dabei, die Vor- und Nachteile jeder Option zu verstehen und berücksichtigen dabei Faktoren wie Kosten, Langlebigkeit, Ästhetik und Funktion, um Ihnen die am besten geeignete Zahnersatzlösung für Ihr selbstbewusstes und gesundes Lächeln zu empfehlen.
Sind Sie bereit, Ihre Möglichkeiten für Zahnimplantate zu erkunden? Vereinbaren Sie noch heute einen Beratungstermin mit der Maltepe Zahnklinik!
Häufig gestellte Fragen zu Zahnimplantat-Alternativen
F: Was ist die günstigste Alternative zu Zahnimplantaten?
A: Im Allgemeinen gilt Zahnersatz, insbesondere Vollprothesen, als die günstigste Option für Zahnersatz. Auch Teilprothesen und kunststoffgebundene Brücken sind in der Regel preisgünstiger als Zahnimplantate.
F: Welche Zahnimplantat-Alternative ist die haltbarste und langlebigste?
A: Implantatgetragene Brücken und herkömmliche Zahnbrücken sind zwar nicht so haltbar wie Zahnimplantate selbst, aber im Allgemeinen langlebiger als herausnehmbare Alternativen wie Zahnersatz. Vor allem implantatgetragene Brücken bieten aufgrund der Implantatunterstützung eine ausgezeichnete Langlebigkeit.
F: Kann ich Zahnimplantat-Alternativen bekommen, wenn ich Knochenschwund habe?
A: Viele Zahnimplantat-Alternativen sind auch bei einem gewissen Knochenschwund geeignet. Zahnersatz und Brücken sind nicht auf eine Knochenintegration angewiesen. Bei erheblichem Knochenverlust können implantatgetragene Prothesen oder Brücken dennoch in Betracht gezogen werden, gegebenenfalls mit Knochentransplantation.
F: Wie lange halten alternative Zahnimplantate?
A: Die Langlebigkeit ist sehr unterschiedlich. Zahnersatz kann bei guter Pflege 5-10 Jahre oder länger halten, Brücken in der Regel 5-15 Jahre (traditionelle Brücken möglicherweise länger als kunststoffgebundene). Implantatgetragene Brücken und Implantate selbst können bei guter Pflege Jahrzehnte lang halten. Flipperzähne und Sofortprothesen sind kurzfristige Lösungen.
F: Was sind die Wartungsanforderungen für alternative Zahnimplantate?
A: Die Pflege ist unterschiedlich. Zahnprothesen müssen täglich gereinigt und nachts entfernt werden. Brücken erfordern eine sorgfältige Mundhygiene, einschließlich spezieller Werkzeuge zur Reinigung unter der Brücke. Implantatgetragene Brücken erfordern eine ähnliche Pflege wie natürliche Zähne und Implantate. Ihr Zahnarzt wird Ihnen spezifische Pflegeanweisungen für die von Ihnen gewählte Alternative geben.
QUELLE:
- Pjetursson, B. E., Sailer, I., Makarouna, M., Zwahlen, M., Jung, R. E., & Weber, C. V. (2015). All-ceramic and metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) for single and multiple missing teeth. Cochrane Database of Systematic Reviews, (9), CD009576. Research Organization: University of Bern, Switzerland; University of Geneva, Switzerland; University of Zurich, Switzerland (Multi-institutional study) ↩︎
- Dermata, A., Bürgers, R., & Hahnel, S. (2017). Clinical performance of resin-bonded bridges—A systematic review and meta-analysis. Journal of Dentistry, 60, 1-14. Research Organization: University of Münster, Germany ↩︎
- Elsharkawy, I., & ElShenawy, M. (2021). Conventional complete dentures versus implant-retained overdentures: A systematic review and meta-analysis of patient-reported outcomes, clinical and economic aspects. Journal of Prosthodontic Research, 66(1), 1-9. ↩︎